今天分享的是：2025年法律专业人士对生成式人工智能工具的态度和展望调研报告

　　2025中国法律行业AI报告：88%从业者用AI办公，效率与伦理的平衡成关键

　　2025年，中国法律行业正迈入人工智能应用的深水区。曾经围绕“是否要用AI”的讨论已成为过去，如今行业焦点全面转向“如何深度、稳健地应用AI”。LexisNexis近期发布的《法律专业人士对生成式人工智能工具的态度和展望调研报告》显示，AI已渗透到法律实务的核心环节，从案件检索、文书起草到合规审查、客户沟通，成为法律人日常工作中不可或缺的助力。与此同时，行业对AI的认知也从表面体验转向战略应用、管理规范与风险防控，信心与忧虑并存、创新与责任同行，成为当前法律行业智能化转型的主旋律。

　　这份调研于2025年4月至6月开展，覆盖中国内地404名法律专业人士，涵盖律师、企业法务、学术与政府研究机构等多个领域，工作年限从初级到资深、从新晋到高管跨度广泛，全面呈现了AI技术在法律行业多层次、多元化的应用现状。

　　从认知与采纳程度来看，法律行业对AI的接受度已达到新高度。数据显示，97%的受访者对生成式AI工具有一定或较高程度的了解，行业整体AI素养持续提升；88%的受访者已在日常工作中应用AI，这一比例较2024年有显著增长，其中律师及实习律师的AI使用率更是高达93%，企业法务、合规与风险管理人员也达到86%，AI正逐步成为法律行业的“标配”工具。

　　在使用频率上，AI的日常化趋势愈发明显。超过八成法律专业人士每周甚至更高频率使用AI，其中律师及实习律师群体中，每日和每周使用AI工具的比例分别为50%和39%；企业法务、合规与风险管理人员的每日和每周使用率也达到42%和34%。从区域来看，中国东部和北部法律行业的高频（每周及以上）AI工具使用率已分别达到79%和81%，粤港澳大湾区虽为64%，但在提升高频应用率方面仍有较大潜力。

　　从应用场景来看，AI已从基础事务拓展到更多核心业务领域。在提升工作效率（78%）、进行法律研究（66%）、编写电子邮件（40%）等常规场景外，AI在专业环节的应用率显著提升：撰写法律文件初稿的应用率从2024年的29%增长到39%，文件审核的应用率从9%升至21%，进行文件分析/编制摘要的比例达到34%，在尽职调查、诉讼策略制定等复杂环节的应用也逐步增加。这表明AI不再只是处理重复性工作的效率工具，更开始在支持专业判断和业务决策中发挥关键作用，从“助力工具”向“专业助手”转型。

　　当前法律行业应用的AI技术主要分为三类：提取型AI为检索、文档摘要、条款提取等基础性法律研究与文书审查提供支撑，是法律信息处理的“引擎”；生成型AI广泛应用于邮件、备忘录、合同草稿及研究摘要的起草，大幅提高了重复性工作效率；代理型AI则是新兴类型，正逐步具备独立完成多步法律任务的能力，虽处于早期探索阶段，但已引发行业对未来应用的关注与期待。

　　推动AI在法律行业快速渗透的核心驱动力主要来自三方面：一是多元复杂的市场需求，随着业务场景持续多样化，AI成为法律人应对跨地区、跨行业、跨专业挑战的关键工具；二是合规与监管升级，不断出台的新法规和数据合规要求，推动法律服务机构探索AI在合规和风险管理中的创新应用；三是客户期望提升，企业客户和社会公众对法律服务的响应速度、专业深度和透明度提出更高要求，AI成为满足这些新需求的重要力量。

　　在AI加速应用的同时，行业对其影响的感知也在快速变化。2024年，仅有31%的法律从业者认为AI会带来“显著”或“性”的影响，而2025年这一比例已跃升至72%，其中认为AI带来“性影响”的受访者从7%大幅增长至26%。这一变化表明，AI的角色已从“辅助工具”转变为推动行业变革的重要引擎，法律人的工作模式和职业认知正随之发生深刻变化。

　　不过，行业对AI的态度并非一味乐观，理性与审慎始终贯穿其中。伦理与风险防控成为行业关注的重点，85%的法律从业者对生成式AI的伦理风险“有所担心”或“非常担心”，主要担忧集中在依赖不准确或虚构的信息（80%）、泄露机密数据的风险（75%）以及对AI工具过度依赖（36%）。但值得注意的是，明确因伦理问题“不会考虑使用AI”的比例仅为0.2%，大多数法律人选择在关注和讨论中寻求平衡，而非简单回避技术，行业对AI的关注正从被动警惕转向主动参与治理。

　　在组织层面，法律机构也在积极推进AI的规范应用。超过半数组织已在法律工作中使用公开AI工具，42%采用了基于权威法律资源的AI工具，28%的组织制定了内部AI使用规定，15%为员工提供安全使用培训，16%已启动未来AI应用战略规划，19%正在探索新业务场景。同时，法律人对AI的权威性要求显著提升，86%的律师、83%的企业法务人员更倾向于使用基于权威法律资源的生成式AI，权威性和专业性成为AI应用的首要标准。

　　关于AI对行业模式的影响，目前行业内仍存在分歧。在计费模式上，59%的企业法务认为AI有望改变传统的小时计费模式，但律所律师中持相同观点的比例仅为26%，约四成律所律师和近三成企业法务对此保持中立；在个人收入层面，仅33%的律所律师认为AI能带来收入提升，过半律师持观望或否定态度，反映出行业对AI推动模式转型的实际影响仍持谨慎态度。

　　LexisNexis律商联讯大中华区董事总经理薛骏骐表示，AI带来的变革远不止工具层面的升级，更是行业认知与责任感的深刻进化。AI为法律检索、文书起草、客户服务等核心场景带来前所未有的效率提升，但再先进的技术也无法取代法律人的专业判断、严谨把关与伦理坚守，“人的责任”始终是不可或缺的底线。“AI不会取代律师，但能善用AI的律师，将引领法律行业的未来”，这已成为行业共识。

　　当前，中国法律行业正经历专业细分加剧、监管趋严、案件复杂度提升等多重挑战，生成式AI不仅是提升效率的工具，更成为行业保持竞争力、合规性和客户导向战略的重要资产。随着行业对AI的认知不断深化、规范不断完善，一个更高效、更平衡、更具人文关怀的法律智能生态正加速成型，法律行业的进化正从高效走向高质、从创新走向可信。